Åsikter om kameraövervakning på offentliga platser? (Övervakningskameror, hastighetskameror) Bra? Dåligt? Försvarbart i vissa sammanhang?
I står sätt att ha information är bra men om man inte kunna använda det och inte försäkra att det inte ska hamna på fel hand då är det helt meningslös att samla informationen. T. Ex hastighetskameror, själva tanken är rätt bra men enligt sista undersökningar så mycket pengar man har lagt på den är helt meningslös och oanvändbart. Så tror jag att man måste satsa mest på resurser först till att kunna använda utrustningar som vi redan har.
Är det skillnad på ifall flygbolag registrerar resenärer, jämfört med SJ eller Skånetrafiken? Likheter? Skillnader?
Om man försäkra båda och tillräckligt då behöver man inte registrera resenärer i huvudtaget.
Tror du att FRA skulle kunna rädda liv genom spana efter terroristhot i kabel? Är det en relevant fråga för att ta ställning till sån spaning?
Nej tror jag inte att i praktiken ska det funka. Jag kan komma på ett snabbt exempel. I helikopter rån fallet hade Polisen informationen men kunde inte stoppa rånet för att hade inte tillräckligt med resurser. Och vem kan garantera att FM kan göra något när de samlar informationen?
Internet innehåller en del obehagliga saker, barnporr, självmordssiter, hatisk propaganda, ritningar på vapen och bomber. Hur ska man hantera detta faktum? Hur ska man hantera att det är så? Acceptera läget, eller försöka förhindra det på något sätt? Hur isåfall?
Som alla andra faktum som finns i verkligheten. I manlighet hade vi alltid ont och gott. Vi hade många diktatorer som har tagit över regering makten och gjorde massa dumheter mot folket. Men vad skulle vi göra? Sluta att bo tillsammans? Ska vi tillbaka till individ liv i var och ens hål i naturen för att stoppa diktatorer? Jag tror på utbildning och maniskörs egenskaper. Om vi höja våra egenskaper kvaliteten i samhället då minska vi risken att hamna på fel sidan.
Hur ser du på rätten att vara anonym på nätet? Ska man ha en sån rätt i alla sammanhang? Varför är det bra/dåligt att den finns?
Jag tror på öppet samhälle som där behöver man inte vara anonym. Men på grund av en del information missbruk då vill man vara anonym i några fall. Då måste vi komma på ett system som kan bestämma fall i fall.
Påverkar nya medier och internet i allmänhet samhällsutvecklingen? På vilket sätt?
Klart att det gör. När informationen sprider sig mer och snabbare då utvecklas samhället mer och snabbare också.
Är det någonsin OK att bryta mot lagen? Motivera, exemplifiera
Jag tror att i stor sätt finns tre anledningar att man bryter mot lagen.
Ett, Om man missförstådd lagen då tycker man att då var OK att bryta mot den.
Två, Om lagen är inte tillräckligt klara och färdigt beskrev och man ser inte att ha brutit mot någon.
Tre, När man är kriminell och bryr sig inte om lagen.
Då i stor sätt kan säga att nej det är inte OK.
Hur ser du på miljöfrågor i ett informationssamhälle?
Vi har inte så mycket tid att förlorar åt miljöstörningar. Vi måste bli ännu mer aktiva med information spridning.
Hur ser du på de svenska truppernas situation i Afghanistan?
Jag ser att våra vänner bli skada och tom dö där. Och det är inte acceptabelt. Men om det finns en stark anledning att vi måste betala så hög pris för vårt beslut då måste vi få mer information om varför betalar vi så hög kostnad där.
Hur ställer du dig till att homosexuella får adoptera barn och rätt att gifta sig i kyrkan?
Om kyrkan är en del av samhällets och landets tillbehör och anknytning då har de lika rätt att gifte sig där. Men jag själv är inte troende och jag blir lika glad om jag gifter mig i stadshuset. Vi alla med goda och dåliga kunskaper och livsstil har rätt att föda eller adoptera barn. Det är många som har adopterat barn och visade efter hand att de var inte rätt par för att göra det. Nu frågan är varför måste vi filtrera bort en del av vårt samhälle bara på grund av deras partner urval?
Finns det orättvisor mellan könen i samhället som du ser det? Om du anser det, vad ska man i så fall göra åt det?
Ja. En så länge som våra frågor riktar inte mot Vem och riktar mot vilket kön då betyder att fortfarande finns orättvisor mellan könen. Vi måste komma på den punkten att fråga VEM tjänar mer och inte vilket kön. Vem är rätt till viket position och inte vilket kön osv.
Lösningen ligger här att lära oss att tänka på VEM passar bäst oavsett vad för kön den har.
Bör Sverige fortsätta vara med i EU? Motivera.
Ja tycker jag. Store union och mer befolkning inom en och samma union ger mer möjlighet till utveckling. Man kan inte klara allt själv men med ger gemensamt intresse får man mer möjlighet att utveckla sig.
Vilken politik bör Sverige ha i militära sammanhang? Alliansfritt? Gå med i NATO? Lägga ner försvaret?
Alliansfritt inom EU. Och tyvärr kan vi inte lägga ner försvaret än.
Skall vi höja pensionsåldern? Motivera.
Om vi har arbetsuppgifter som saknar arbetare och människor i pensionsålder orkar jobba vidare då är det OK att höja det. Annars är det inte smart.
Vad är din syn på hur PP borde arbeta i riksdagen? Med utgångspunkt från att vi tar 4-5%
Jag tror att vi måste aktive självständigt och bestämma oss fall i fall till att bli starkare inom politiska spelet.
Föddes i Tehran 1974. Jag Flyttade till Svarige Mars 2002. Och började på Malmö högskolan 2003. Under student tiden jobbade jag som datatekniker på högskolan och en gång per veckan jobbade också på skolans pub. Vilket var väldigt lärorikt och hjälpte mig at bygga upp mitt sociala liv. Efter skolan jobbade jag för två år på Logica (WM-data) från 2006 till augusti 2008 och sedan dess jobbar jag på Bostik i Helsingborg. Under senaste två år jobbade jag deltid som högskola lärare också. Och ett kort period var jag mentor till en del nya studenter och nya invandrare. Jag är sambo och har inget barn. I min fritid spelar jag badminton och ibland lite fotboll. Jag spelar musik i amatör nivå. Jag sitter i Malmö teknolog förbundets styrelse sedan 2006 och jag är medlem till Svensk data föreningen.
